Ходатайство л242

Следователю по особо важным делам

1-го отдела СУСК по РТ

Ишмуратову И.Ш.

от обвиняемого Лунина Льва

Михайловича 14.06.81г.р., ст.241 УК РФ

содержащегося ФКУ СИ-1

 

Ходатайство

 

Вот уже 3 года пролетело, как я не имею возможности зарабатывать даже на туалетную бумагу.., так вот – туалетная бумага у меня кончилась, а Вы что-то давно мне не пишите, поэтому

Прошу Вас

пришлите мне повторную отписку о том, что 38 статья УПК РФ позволяет Вам отказать мне в допросе психолога со Спид Центра  г.Набережные Челны, который записан в (изъятом Вами) моем телефоне как «Рустам Спид» и который в силу специфики своей должности в 2008 году имел вербальные контакты со многими знакомыми мне (по Вашему мнению) пострадавшими от моей жестокости проститутками, в том числе и с Михайловой А., которая (согласно Вашей версии) в тот период прибывала в ОСОБО страшном плену  Дискотек и Торговых Центров.

Ведь, насколько я понимаю, (согласно Вашей логике) – дипломированный специалист в области человеческой психики, который общался с (как Вам кажется) боящимися меня проститутками, а так же и с Михайловой А. в аккурат тогда, когда она (как Вам причудилось) переживала ОСОБО тяжкое нервное потрясение – не сможет дать никаких важных сведений для уголовного дела № 11501920069700242, которое Вы раздули до ОСОБО тяжкой тяжести из номенклатурного дела, которое начальник криминальной милиции Хисамов М. выкинул на помойку еще тогда — в 2008 году.

По крайней мере, другими словами, по сути так Вы ответили мне на мою жалобу о допросе данного человека еще в 2017 году 19 июня (вх.№ 4045).

Но (!)

учитывая, что (в отличии от предыдущего) в этом ходатайстве в качестве причины допроса я указываю не только на знакомство данного психолога с Михайловой А., а и на его вербальные контакты с другими  (возможно, якобы) пострадавшими от моей жестокости проститутками;

учитывая, что  (как теперь видно из томов уголовного дела) за важные сведения Вы принимаете даже не нашедшие подтверждений сплетни от лиц, которые меня даже ни разу не видели (например, Иванова Э. или Алексеева А.);

учитывая, что  (оказывается) Ваши подчиненные любят добывать доказательства не прописанным в УПК РФ способом, например:

следователь Сахибзянов  (если верить протоколу с/з от 28.05.18 г.) так старательно допрашивал свидетеля – проститутку, что даже ее пере …шпендихорил;

сотрудники ОБОП Сафин, Гарифулин, Закиров (если верить материалам уголовного дела № 11702920023000070) так старательно проводили ОРМ, что залетели под обвинение в фабрикациях, фальсификациях и принуждениях;

а их соОБОПовец  Садриев, так старательно помогал Вам в расследовании, что даже возжелал пере … шпендихорить 2-ух проституток  в баньке «Наиком», и даже (если верить уже указанному уголовному делу) стал сутенером.

учитывая, что психолог этот может развеять либо подтвердить Ваше голословное обвинение, касающееся того, что моя деятельность несла угрозу общественному здравию. Ведь именно с помощью него мои знакомые проститутки (включая и Михайлову А.) проходили бесплатные медицинские проверки в Спид Центре (что, кстати, подтверждается показаниями Ахметзяновой Г., Земсковой О., Петровой М. и т.д.).

Попрошу Вас не тупо продублировать тот ответ от 19.06.17 г., а .., ответить с учетом выше написанного (как Вы это умеете) пораздутее и порастянутее – так .., чтобы эта Ваша «туалетная» отписочка заняла побольше страничек .., все ж таки благодаря Вам же 3-ий Новый год мне Дед Мороз подарков не несет; сам я 3-ий год не имею возможности зарабатывать .., а .., .., туалетная бумага кончилась.

Ps

… и Вас с Новым Годом!

Лунин Л.М.

Л-242 от 27.12.2018г.

Ходатайство л211

В ОБО и КП и О Управления МВД

России по г.Казань

от обвиняемого

Лунина Льва Михайловича

14.06.81г.р., статья 241 УК РФ

содержащегося ФКУ СИ1.

 

 

 

 

Ходатайство

 

В связи с тем, что следователь по особо важным делам 1-го отдела СУСК по РТ Ишмуратов И.Ш. своим ответом от 31.08.2018 года исх.№ 202-98551-18 (на мое ходатайство от 30.07.2018 года исх.№ Л-125) «скосил стрелки» на Вас, а вопрос (который в нерешенном варианте грубо нарушает мои Конституционные права) оставил нерешенным.

[кстати, за подобные нарушения Наше правительство (по средствам Телевидения) очень жестко критикует правительство Американское …, что явно указывает на то, что у Нас таких проблем быть не должно!].

Предлагаю Вам со всей ответственностью отнестись ко сброшенной (следователем Ишмуратовым И.Ш.) на Ваши плечи ответственности и, наконец-то, устранить это вопиющее безобразие, остановив ущемление моих (и по сей день ущемляющихся) прав.

Ответ прошу предоставить в установленные Законом сроки.

 

Приложения:

1) копия ходатайства от 30.07.2018г. исх.№ Л-125;

2) копия ответа следователя Ишмуратова И.Ш. от 31.08.2018г. №отск 202-28551-18.

 

 

Лунин Л.М.

исх.№ Л-211 от 19.11.2018г.

 

Ходатайство л210

Следователю по особо важным делам

первого отдела СУСК по РТ

Ишмуратову И.Ш.

от обвиняемого  Лунина

Льва Михайловича 14.06.81г.р.

статья 241 УК РФ

содержащегося ФКУ СИ1.

 

Ходатайство

 

В связи с тем, что разнюханное Вами в «помойке»

помойка» — это синоним слова «мусорка»…, обоснование слова «мусорка» смотри в ходатайстве от 12.11.2018г. исх.№ Л-207]

 

номенклатурное дело 2008 года [которое Вы раздули до ОСОБО тяжкого преступления] позволяет Вам гноить меня в тюряге вот уже почти 3 года…, и это не смотря на весь бред предъявленного мне обвинения

[ТЦ и Дискотеку, которые посещала «похищенная будучи в плену.

 

Ее 9-тилетняя «бухара-ламбада» с похитительницей «после похищения» (в перерывах между отсидками на Зонах).

 

Невиновный милиционер-свидетель Хисамов М., который списал в номенклатуру (а значит выкинул в «помойку») ОСОБО тяжкое преступление в 2008 году и забыл, почему так сделал]

 

а также несмотря на ОСОБУЮ безнравственность тех, кто помогал Вам этот бред раздувать и предъявлять

[Прокосячившиеся сотрудники ОБОП МВД по РТ, практически в полном составе еще в 2017 году залетевшие под обвинение в фабрикациях, фальсификациях, давлениях, подбросах и сутенерствах.

 

Пропере…чпокавшийся следователь Сахибзянов Э.Ф.  (не устоявший перед соблазном заняться сексом с проституткой-свидетельницей)].

 

В связи с тем, что это мое гноение в тюряге отрицательно сказывается на состоянии моих зрительных, обонятельных и слуховых рецепторов, а также на состоянии моих нервов, перхоти и … зубов

[подробнее смотри мое ходатайство от 30.07.2018г исх.№ Л-125 или запроси сведения о моем здоровье в СИ-1].

 

В связи с тем, что предпраздничный и послепраздничный месяцы грозят отсутствием (и без того ОСОБО редко заходящих в тюрягу) дипломированных медицинских специалистов…, прошу Вас не дергать меня ни на какие следственные  (читательно-слушательные) мероприятия  во вторник 20.11.2018 года, т.к. я записан на прием к дипломированному стоматологу-дантисту по причине ОСОБО острой зубной боли …, которая в случае ее не искоренения может привести к необратимо печальным последствиям в моем организме…, которые (в ОСОБО печальном случае) могут повлиять даже на изменение моей меры пресечения…,…, в чем (как я понимаю) Вы ОСОБО не заинтересованы, т.к. мое освобождение из-под стражи может необратимо печально отразиться на Вашей карьере, погонах, финансовом положении (а в ОСОБО печальном случае) и даже на Вашей свободе…, ведь у меня появится реальная и полноценная возможность защищаться и доказывать Вашу лицемерность, Ваши фабрикации и другие Ваши несоответствия честному званию майора СК!

Так что (ОСОБО обязательно) не забудьте выполнить мою просьбу, а это ходатайство (ОСОБО обязательно) не забудьте пришить к уголовному делу №11501920069700242, ОСОБАЯ часть которого ОСОБО попахивает «помойкой».

 

Лунин Л.М.

Л-210 от 15.11.2018г.

Ходатайство л207

Следователю по особо важным делам

первого отдела СУСК по РТ

Ишмуратову И.Ш.

от обвиняемого

Лунина Льва Михайловича

14.06.1981г.р. ст.241 УК РФ

содержащегося в

ФКУ СИ-1 (УФСИН России по РТ).

Ходатайство

 

Как я кубаторю всякую шнягу в тома ОСОБО тяжкого уголовного дела, Вы класть не должны, а должны класть туда только ОСОБО важные материалы…

А т.к. я не втыкаю ни в какие языки («али» «ихние» наречия) акромя Русского, а Вы впендюлили в том №57 стр.12; стр.37 и стр.117 какие-то ОСОБО важные переговоры, на каком-то ОСОБО неизвестном мне диалекте, то…, давайте, ОСОБО срочно гоните мне перевод этих вот ОСОБО не ясных мне словечек…

Ведь я надеюсь Вы в курсе, чо я имею право вкуривать, чо Вы там против меня втюхиваете (в соответствии с п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ).

Не обижайтесь на сленговый жаргончик…,все-таки ж (сами понимаете)…, Вы меня уже почти 3-и года гноите в коллективе ОСОБО опасных уркаганов и … высокоинтеллигентной речью я (увы) уже не владею!

А все из-за того, что Вы ОСОБО любите покопаться в «мусорках»…, ведь ОСОБО тяжкое похищение Михайловой А. (которое Вы мне пропихиваете) списали в номенклатурное дело (а значит – «выкинули в мусорку») аж в 2008 году [это ж как надо любить помойки, чтобы откопать такое старье???].

И я не зря, а даже намеренно употребил слово «мусорках» (во множественном числе) – ведь, как выясняется, Вы раскопали в помоях не только это (мое) ОСОБО странное происшествие с Михайловой А.

(которая в процессе этой ОСОБО увлекательной экскурсии посещала ТЦ и Дискотеку, а после окончания этого ОСОБО необычного путешествия на протяжении 9-ти лет бухала с одной из своих экскурсоводов в перерывах между своими отсидками на зонах),

а и разнюхали в отбросах [в номенклатурных делах и отказных материалах] почти все другие (как Вам померещилось) ОСОБО тяжкие происшествия почти всех (незнакомых мне) моих подельников.

Т.е. почти всю ОСОБУЮ часть уголовного дела №11501920069700242 Вы нарыли в «мусорках»!

Короче снова продублируюсь – не обижайтесь на слова честные (и ОСОБО правдивые), но грубые (и даже немного обесцененные)…, а если высокоэтическо-моральное  (но ОСОБО лицемерное, алогичное) Ваше мышление не догонит какие-то выражения (ОСОБО опасным зеком накаляканные), попросите перевести их Вашего ОСОБОГО помощника следователя Сахибзянова Э.Ф., он то за пере…чпоками с проститутками наверняка понализался всякой похабщины…

В общем жду от Вас письмеца ответного с трансформацией ОСОБО не ясной мне лексики в ясную мне и понятную.

Данное ходатайство прошу приобщить к материалам уголовного дела №11501920069700242.

 

Лунин Л.М.

Л-207 от 12.11.2018г.

Ходатайство л201

Следователю по особо важным делам

1-го отдела СУСК по РТ

Ишмуратову И.Ш.

от обвиняемого Лунина Льва

Михайловича 14.06.1981г.р.

ст.241 УК РФ содержащегося ФКУ СИ-1

Ходатайство

 

Прошу Вас досконально изучить показания Иванова А., которые не в единичном количестве подшиты Вами в т.35 и которому Вы доверяете настолько ОСОБО, что Иванов А., имея загранпаспорт (благодаря этому Вашему доверию), имеет меру пресечения «подписку о невыезде». Напоминаю, что я уже 2,5 года имею меру пресечения «заключение под стражу», т.к., не имея вашего доверия, имею загранпаспорт [см. протокол судебного заседания моего продления ареста от 06.06.2018г. или от 04.09.2018г.].

Так вот, исходя из показаний Иванова А. (которым Вы ОСОБО доверяете) следует, что мы с ним познакомились (!) в 2010 году.

Если Вы взглянете на мои показания от 16.06.2016г., то увидите, что в этой дате мы с ним солидарны. Т.е. показания, которым Вы ОСОБО доверяете, подтверждаются моими показаниями, что еще более ОСОБО повышает Ваше к ним доверие. Так?… Так.

Теперь будьте так любезны и взгляните на показания Петровой М., которые в неединичном количестве подшиты Вами в т.51 и которые, кстати (если Вы присмотритесь), брал следователь Сахибзанов Э.Ф., который после того, как Вы прочли мое ходатайство от 10.08.2018г. и 13.08.2018г. – не должен вызывать у Вас ОСОБОГО доверия в связи с Вашим разочарованием в его поведении, противоречащим Вашим морально-этическим нормам, которые не позволяют Вам «теребонькать» проституток (особенно если они являются участниками уголовного судопроизводства) во время следствия.

Короче: из показаний бывшей проститутки, а нынче участницы уголовного судопроизводства Петровой М. следует не только то, что есть подозрения того, что следователь Сахибзянов Э.Ф. применил к ней свои «теребонькатные» методы добычи информации, но и вот что:

впервые «проститутничать» по собственной воле в г.Набережные Челны Петрова М. (или как я ее называл «Ритка») приехала в 2008г. будучи беременной (согласно науки под названием медицина – срок беременности 9 месяцев), а после того, как родила она больше в моем интим агентстве (по ее утверждению под названием dosug 116) не «проститутничала». Если не углубляться в подробности то «про — проститутничала» она в dosug 116 менее 9 месяцев (ведь приехала она не в тот день, когда «залетела», а в роддом укатила не с последнего «заказа») и не «до — проститутничала» она даже до 2009г. (т.к. ее сын Петров Р. появился на свет 09.10.2008г.). Так?… Таак.

Кроме этого «Ритульчик» утверждает, что после рождения «первенца» переехала на родину в Башкирию, где командировочным методом продолжила «крутить любовь» и рожать новых детей теперь уже от Муратова Л., с которым  «любовь закрутилась» еще в Набережных Челнах и крутила эта любовь межрегиональные командировки Муратова Л. аж до 2013г., когда «Риточка» решила снова переехать в г.Набережные Челны, где у Муратова Л. уже имелось свое интим агентство, к которому он  (уже в 2014г.) подпустил и ее с целью какой-то там помощи по его организации, но … «Рита» уточняет, что:

за «крышу» Муратов Л. платил сам, а вот кому он платил – она не в курсе.

Эту же версию подтверждает и сам Муратов Л., который хоть и не имеет загранпаспорта все же имеет меру пресечения – «заключение под стражу», однако его не ОСОБО доверительные допросы дополняют доверия к ОСОБО доверительным допросам Иванова А., из которых следует, что общался он только с Муратовым Л. (а не с Петровой М.).

Давайте снова перенесемся в 2008г., из показаний «Ритки – Маргаритки», в которых она указывает, что знает о том, что я платил за «крышу» (тогда в 2008г.) [(!) кому бы Вы думали? (!)]… Иванову А

И … [(!) бинго (!)] – я ж не был знаком с Ивановым А. в 2008г…. а т.к. тогда, когда я с ним познакомился  (в 2010г.) я уже не «знался» с «Ритуськой», а «Ритуська» (вплоть до своего допроса) не знала, кому платит за «крышу» Муратов Л. Становится ясно, что «Ритка» не знает не только самого Иванова А., а и даже его ФИО не знает… Так? … Тааак.

Встает вопрос:

откуда в допросе (бывшей) проститутки Петровой М., который проводил следователь Сахибзянов Э.Ф. (который уже однажды «пере…теребонькал» и допрос проститутки и саму проститутку во время следствия по другому уголовному делу [см. ходатайство от 10.08.2018г. и 13.08.2018г.]) появилась фамилия «Иванов А.», которую согласно этого же допроса (а также и других ОСОБО доверительных допросов) «Ритулька» знать не могла?

Продолжим: не менее загадочно звучат слова «Ритулички» о моем сайте dosug 116, который как Вы не знаете  (ведь Вы отказали мне в удовлетворении ходатайства от 15.06.2017г. исх.№ Л-86, в котором я просил Вас выяснить дату его появления в сети) появился только … в 2011г. (именно тогда я приобрел его домин), к слову в 2008г. в г.Набережные Челны Интернета то еще не было. Так?… Таааак.

Т.е. снова вопрос:

как я мог в 2008г. иметь сайт dosug 116, когда его доминное имя начало функционировать только в 2011г.?

Ну и на закусочку: «Ритульчик» утверждает, что я был очень жесток, однако о применении мною насилия к кому-либо (включая ее саму) она не упоминает. И эти слова тоже выглядят странно… хотя бы на фоне писем проституток, которые (возможно не все, я просто точно не помню) проститутничали в тот «кучерявый» период 2008г. вместе с нею… ведь письма эти адресованы мне и проститутки «эти» в «этих» своих письмах говорят, что жесток я никогда не был (иначе как понимать то, что они скучают, выражают благодарность или зовут меня на свадьбу к примеру?), а вот о сотрудниках полиции они пишут, что сотрудники эти очень жестоко «просили» их оговорить меня.

К сожалению, с «ксероксом» у меня напряженка, а оригиналы писем я Вам выслать не могу в связи с искренним моим к Вам недоверием (о причинах которого я Вам пояснил в ходатайстве от 15.08.2018г.). Поэтому в качестве приложения высылаю Вам только имеющиеся у меня копии этих писем (но… если вдруг Вам интересен полный список моих переписок с проститутками, то Вы можете уточнить его в соответствии с Вашей любимой ст.38 УПК РФ самостоятельно … в цензор части СИЗО-5 и СИ-1) и когда Вы их прочтете Вы сможете на вопрос: Так?… ответить: Тааааак.

Учитывая, что те сотрудники ОБОП МВД по РТ, которые на протяжении всего следствия работали под Вашим руководством, добывая для Вас необходимые сведения, сейчас проходят обвиняемыми по целой куче статей УК РФ, включая ч.2 ст.241 УК РФ (т.е. «за сутенерство с применением насилия» [подробнее см. ходатайство от 19.07.2018г.]). Ведь Так же?… Таааааак.

То значит есть основания полагать, что ложная информация написана не в письмах от проституток (адресованных мне), а в допросах Петровой М. и скорее всего по уважительной причине – давления на нее сотрудниками ОБОП МВД по РТ, или …, по причине неуважительной – безумного очарования ее следователем Сахибзяновым Э.Ф. Так?…Тааааааак.

Ведь вопрос так и остался открытым:

почему пострадавших от моей жестокости проституток Вы (имея широчайшие возможности и способности к раздувательству [подробнее см. ходатайство от 13.08.2018г.], а также имея огромное количество времени – 2,5 года для применения этих Ваших возможностей и способностей), так и не отыскали, а я, имея самые скромные возможности (и не имея даже доступа к загранпаспорту) умудрился отыскать проституток, которые пишут мне письма не смотря на то, что очень боятся жестокости сотрудников ОБОП МВД по РТ, которые практически в полном своем составе хоть и находятся сейчас под следствием, однако в отличие от меня доступ к загранпаспорту имеют? [уточнение: сотрудники ОБОП МВД по РТ находятся не в тюрьме, а под домашним арестом]. Так?… Тааааааааак.

Исключение: Михайлова А., которую похоже от безисходности отыскали и допросили в тюрьме (после чего она чудным образом была освобождена по УДО, несмотря на свою дважды судимую репутацию)… все те же – следователь Сахибзянов Э.Ф. и сотрудники ОБОП МВД по РТ, а Ваши уже упомянутые мною способности к раздувательству позволили Вам раздуть ее месячное проститутничество в 2008г. в г.Набережные Челны, чередующееся с походами на Дискотеку и в ТЦ, в ОСОБО тяжкое похищение. К слову Михайлова А. также не упоминает о каком либо применении физического насилия к ней с моей стороны [подробнее см. ходатайство от 15.08.2018г.]. Так?… Таааааааааак.

Добавлю еще, что как только Михайлову А. захотели допросить в рамках уголовного дела против сотрудников ОБОП МВД по РТ (там я кстати с 16 февраля 2018г. прохожу свидетелем) Михайлова А. неожиданно… очень неожиданно… … ОСОБО неожиданно… … … очень ОСОБО неожиданно скончалась. Так?… (учитывая, что допроса этого я добивался пол. года:

дата исх. № Обращение
04.08.2017г. Л-140 следователю 2-го отдела СУСК по РТ Замараеву К.В.
07.08.2017г. Л-141 руководителю СК по РТ Николаеву П.М.
07.08.2017г. Л-142 ФСБ
31.08.2017г. Л-165 председателю СК по РФ Бастрыкину А.И.
20.11.2017г. Л-244 следователю 2-го отдела СУСК по РТ Замараеву К.В.
21.11.2017г. Л-248 УФСБ по РТ
22.11.2017г. Л-249 руководителю СК по РТ Николаеву П.М.
24.11.2017г. Л-251 прокуратура по РТ
25.01.2018г. Л-14 зам. руководителю 2 отдела СУСК по РТ Каюмову М.Р.
29.01.2018г. Л-17 3 СУ ГСУ СК Нижний Новгород Филоненко

Тааааааааааак!

Поэтому то, как я уже и говорил, в связи с моим искренним к Вам недоверием я не прошу Вас провести доп. допрос Петровой М. с целью устранения противоречий, а также с целью установления источника информации – откуда она узнала об Иванове А. (ведь, учитывая сказанное в этом ходатайстве, скорее всего этот источник либо сотрудники ОБОП МВД пот РТ, либо следователь Сахибзянов Э.Ф.), а прошу я Вас провести очную ставку между мной и ей, на которой я сам смогу задать ей вопросы, устранить противоречия и выяснить источник ее осведомленности, а также я намереваюсь сообщить ей, что сотрудники ОБОП МВД по РТ от следствия отстранены и сами в данный момент проходят обвиняемыми по другому уголовному делу (если конечно ст.17 УПК РФ обяжет Вашу совесть позволить мне это ей сообщить).

Кроме этого, т.к. я слабо разбираюсь в Вашем логическом мышлении, более того оно мне кажется  алогичным (например: по примеру с загранпаспортом на Суде — на мой взгляд было бы логичнее сказать, что у меня есть ноги, и в связи с тем, что у меня есть ноги, а не загранпаспорт, Вы полагаете, что я могу скрыться), добавлю, что в 2008г. с «Ритулькой» у нас были весьма нежные отношения, включающие «интим» и даже поездки с ночевкой к ее родителям (по ее просьбе). Это я к тому, что жестокого сутенера она вряд ли бы повезла к своим родителям…, но этот с логичной стороны,… а с той, с другой алогичной стороны возможно Вами будет расценено, как мотив и причина дачи недостоверных показаний в связи с давней фрустрацией, конфабуляцией, либо просто ревностью. Так?… Таааааааааааак.

А в завершении: учитывая, что «Ритка» тоже будет знакомиться с материалами уголовного дела (и с этим ходатайством в частности) хочу добавить, что «Ритуля» — плохая… проститутка. «Маргарита» – хорошая мать и как мать сделала она все логично и правильно, т.к. нахождение ее с детьми зависело от ее подписи и не важно, под чем ее подпись стоит (а ее подпись стоит и под показаниями против своего мужа и отца ее детей Муратова Л.) – она 2,5 года с детьми, а не в тюряге (а для хорошей матери это самое главное). Так?… Тааааааааааааак!

Ходатайство прошу приобщить к материалам уголовного дела.

 

Приложения: копии писем

 

Лунин Л.М.

Л-201 от 26.10.2018г.

Ходатайство л200

Следователю по особо важным делам

1-го отдела СУСК по РТ

Ишмуратову И.Ш.

от обвиняемого Лунина Льва

Михайловича 14.06.1981г.р.

ст.241 УК РФ содержащегося ФКУ СИ-1

 

Ходатайство

 

В связи с тем, что Вы не растолковали мне, чем же я угрожал нравственности и здоровью населения РФ XXI века (посчитав, что термин «нравственность» в обязательном порядке, сам по себе, включает в себя то, «чему» я угрожал и «чему» не угрожают порнозвезды, свингеры, гомосексуалисты и другие представители законопослушного населения РФ, которые бывает занимаются сексом после ночного клуба в сауне, пьяные в дрянь без презервативов, а иной раз и без знания имен друг друга) [см. Ваш ответ от 03.05.2018г. № отск 202-42714-18 на мое ходатайство от 04.04.2018г. исх.№ Л-46].

А также в связи с тем, что при изучении (Вами «состряпанного») уголовного дела

я употребил слово «состряпанного», чтобы подчеркнуть, что слепили Вы его на основе слухов, подтвержденных сплетнями, о том, что я (на протяжении своей 10-ти летней карьеры сутенера) частенько избивал проституток, которых Вы за 2,5 года следствия не отыскали (уточню: ни одной избитой мной проститутки Вы не нашли) [подробнее см. ходатайство от 15.08.2018г.].

Кроме этого вменяемое Вами мне ОСОБО страшное похищение 9-ти летней давности согласно показаниям (названной Вами ОСОБО пострадавшей) Михайловой А. сопровождалось ее походами на Дискотеку и в ТЦ, а после этого (классифицированного Вами ОСОБО тяжкого преступления) Михайлова А. неоднократно встречалась и «бухала» с (названной Вами ОСОБО опасной) моей сообвиняемой Земсковой О.

Тут можно еще добавить, что дважды судимая Михайлова А. была освобождена по УДО сразу после того, как дала… показания следователю Сахибзянову Э.Ф. (который недавно спалился на том, что «пере…теребонькал» допрос одной проститутки-свидетеля, а вторую проститутку-свидетеля «пере…теребонькал» саму [подробнее см. ходатайство от 10.08.2018г. и 13.08.2018г.]), который на данный допрос был направлен Вами в компании не менее «назихеривших» сотрудников ОБОП МВД по РТ (которые в данный             момент проходят обвиняемыми по целой куче статей УК РФ, включая ч.2 ст.241 УК РФ, а двое из них уже осуждены за всякие фальсификации и фабрикации [подробнее см. ходатайство от 19.07.2018г.]).

я обнаружил (Вами наложенную) цензуру на определенных местах определенных изображений в определенных томах.

Так вот собственно в связи с чем я еще больше «запутался» и очень желаю, чтобы Вы меня «распутали». И желаю я этого ОСОБО мотивированно с целью – ясно и четко увидеть «то», в угрозе «чего» Вы меня обвиняете, чтобы иметь возможность от этого «чего-то» защищаться.

Поясню: как мне известно, цензура «лепится» в те места изображения, которые как раз и несут угрозу аналогичную угрозе, в которой Вы меня обвиняете. Ведь «просмотр» того, что спрятано под «прилепленными» цензоровыми квадратиками – опасно для нравственности.

  • Короче, в связи с тем, с тем и с чем я ОСОБО настоятельно прошу Вас объяснить мне, какие же конкретно места на теле человека нельзя «смотреть» гражданам РФ XXI века, чтобы их нравственность не пострадала… учитывая, что:

в томе 65 я обнаружил фото (а точнее «скриншот»), где можно отчетливо «просмотреть» мужской пенис, воткнутый в анус женщины, у которой не менее отчетливо «просматривается» вагина (снизу на этом изображении отчетливая надпись: pornstarsanalyzed.com, набрав которую в браузере, насколько я понимаю, можно «просмотреть» еще много фотографий, демонстрирующих воткнутые в анус пенисы.

а в томе 66 (в большом количестве) я обнаружил «зацензерированные» (заретушированные) Вами места на изображениях тел женщин, которые одеты в купальники.

И вот тут то я окончательно запутался… Ведь согласно моей логики, именно «заляпанные» цензоровым квадратиком места на изображениях тел женщин в купальниках из тома 66 Вы посчитали безнравственными для «просмотра» (Т.е. именно эти места несут именно ту  же угрозу, в которой Вы меня обвиняете).

Однако… приезжая в самое высоконравственное место в РТ для ознакомления с материалами, «состряпанного» Вами уголовного дела, (я имею в виду здание СК) я неоднократно смог «посмотреть» на те места, на которые Вы считаете в XXI веке «смотреть» нельзя (я имею в виду наипрекраснейших Ваших сослуживцев женского рода, у которых эти самые, по Вашему мнению, запрещенные к «просмотру» места видно, даже когда они «по форме»), а вот на те места, на которые Вы считаете «смотреть» в наипрекраснейших Ваших сослуживцев женского рода можно, в здании СК я [почему то?] «посмотреть» не смог – даже тогда, когда Ваши наипрекраснейшие сослуживцы женского рода (а также ненаипрекраснейшие Ваши сослуживцы рода мужского), были не «по форме» (я имею в виду пенисы, анусы и вагины).

Поэтому я и желаю у Вас выяснить не определение термина «нравственность», а … что же конкретно угрожает этому термину в XXI веке («просмотр» каких конкретно мест несет опасность) на примере «прилепленных» Вами к уголовному делу фото из тома 65 и фото из тома 66. Чтобы наконец разобраться и понять, чему же и как же я угрожал (по Вашему мнению и согласно Вашей логике).

  • Запутавшие меня изображения я прикладываю к данному ходатайству, а изображение с тома 65 я прикладываю в 2х экземплярах и прошу Вас один из них заверить своей подписью или печатью и незамедлительно вернуть мне. Необходимость в данной операции назрела в связи с тем, что администрация тюрьмы все норовит отобрать у меня этот ОСОБО важный лист моего уголовного дела, что (ежели это случится) приведет к нарушению моего Конституционного права на защиту… Ведь я не смогу изучать это (как Вы считаете) ОСОБО нужное доказательство моей вины [ведь ненужные бумажки, для увеличения объема уголовного дела, как я понимаю, Вы не прилепливаете?]. Поэтому я прошу Вас удовлетворить и эту мою просьбу.
  • Кроме этого прошу Вас применить ценз и на фотографиях моей жены в томе 10 и томе 11. Кстати мне очень и даже ОСОБО странно, что Вы так умело умея пользоваться фотошопом, а также зная, что это фотографии моей жены (т.к. изымали их в ее присутствии, что подтверждают протокол и опись этих фотографий, где указаны ее ФИО) до сих пор этого (в соответствии со ст.38 УПК РФ самостоятельно) не сделали (не смотря на мои более ранние просьбы, например ходатайство от 18.07.2017г. исх. № Л-114)… И «прилепили» таки к делу не только безопасные для нравственности фото моей жены без трусов, но и не потрудились повесить ценз на опасные для нравственности фото моей жены в купальнике, чем наверняка нанесли угрозу моим (большей частью незнакомых мне) тридцати двум сообвиняемым, которые просмотрели и изучили «эти самые» фото моей жены (и с трусами и без трусов).

Прошу Вас внимательно ознакомиться с моим ходатайством и разрешить все три поставленных в нем вопроса, а … в качестве факультативчика хотел бы Вас попросить объяснить Вашим наипрекраснейшим сослуживцам женского рода, чтобы впредь они прятали «эти самые» места и не несли «эту самую» угрозу, с которой Вы так отчаянно боритесь и за которую я уже 2,5 года должен смотреть на небо через квадратики решетки и не должен «смотреть» на «эти самые» места (которые Вы так усердно «заляпали» квадратиками в томе 66).

Данное ходатайство прошу приобщить к материалам уголовного дела (вместе с приложениями 1а), 1б) и 2 а)… приложение 2 б) я жду назад).

Приложение: 1 а) л/д том 66

1 б) л/д том 66 (другой)

2 а) л/д том 65

2 б) л\д том 65 (тот же)

 

                                                                                         Лунин Л.М.

                                                                                         Л-200 от 25.10.2018г.